...Racconti, pensieri e parole...

Oggi presento un in una scuola media. Parlare davanti alla gente mi imbarazza molto, ma che ssa da fa'?Mi tocca! Quello che segue più o meno è il mio... discorso di presentazione. (A fianco, l'autrice Chiara Curione, con il libro "Un eroe dalla parte sbagliata". 128pp., 11 euro, Besa).

128 pagine, praticamente una bazzecola. Si leggono in un giorno, soprattutto se il racconto è interessante e scritto in modo semplice. Questo è un libro che racconta una parte di sud e come spesso la storia nasconda molte cose che ignoriamo, o molto più semplicemnte di come la Storia con la esse maiuscola non sia altro che l’insieme di tantissime piccole storie, che ognuno racconta e vede o sente a modo suo. E’ la storia dell’Unità d’Italia che, strano a dirsi, molte volte, è questo il caso, ha generato tante difficoltà, lacerazioni, divisioni. Ora, non sarò io a spiegarvi la famosa questione meridionale, e ciò che ne è derivato, dal brigantaggio ai luoghi comuni sul meridionale terrone, zotico e scansafatiche. Voi siete meridionali e immagino fieri di esserlo, avete una storia, un paesaggio e una cultura preziosi. E se siete qui a scuola, è perché i vostri genitori stanno lavorando, e vi hanno insegnato il valore dell’istruzione. E questa è già una grande dimostrazione di quante sciocchezze girino sul contro dei meridionali. Ad ogni modo, “Un eroe dalla parte sbagliata” è l’azzeccatissimo titolo della storia che nonna Teresa racconta a suo nipote Francesco, che vive un burrascoso presente, orfano di madre da poco, e una nonna materna milanese un po’ razzista, ricca e rigida che se lo vuol tenere su a Milano. La storia prende il bambino e anche chi la legge, e narra del Sergente Pasquale Romano, prima valoroso soldato nell’età borbonica al servizio di Federico II, poi soldato in congedo rifiutato da tutti e infine, brigante contro i Savoia in nome di un’ideale al quale sacrifica l’amore e purtroppo, anche la vita. Famoso per aver capeggiato la rivolta del 28 luglio 1861, la nota battaglia del Borgo San Vito, muore in un’imboscata nel gennaio 1863, secondo quanto dicono gli storiografici. Ma vi lascio all’autrice Chiara Curione e a Pierino Piepoli, che sicuramente sapranno condividere con voi aneddoti e segreti della vostra storia. Unica curiosità per chi non avesse letto il libro: il Sergente Romano era di Gioia del Colle, e pare che sia passato anche da queste parti…Ma non posso dire altro sennò il libro non ve lo leggete più. Buona lettura.   

Ho letto questo libro ed ho pianto. "Giobbe" é il primo libro di Joseph Roth che leggo, il primo che mi abbia suscitato una tale emozione ed un tale coinvolgimento, quasi fossi parte della famiglia del protagonista, Mendel Singer. Mendel è un ebreo ortodosso timorato di Dio e perseguitato dal dolore e la sfortuna che vive attraverso le vicissitudini dei suoi quattro figli: tre maschi di cui un bambino epilettico, ed una femmina. Agli albori della Grande Guerra, Dio lo metterà duramente alla prova, e proprio quando la sua vita avrà perso il senso, e quando la rabbia lo avrà consumato al punto di dargli la forza di provare un disperato ultimo tentativo di riscatto, ecco il miracolo. E Dio avrà pietà di Mendel singer. Ma soprattutto, lo ripagherà di tanto umile rispetto, di tanta devozione. Uno scorcio di una vita fra Zuchnov, prima russa e poi, dopo la guerra, polacca, e l'America, simbolo di prosperità per tutti e culmine delle disgrazie per il nostro Mendel. Ma la fede rende forti nella vita, anche quando si ha smesso di credere. "Giobbe" riprende la storia biblica, ma è molto di più di questo. Svela un ebraismo forte, consapevole, parla di una fede che ci pare quasi sconosciuta, lontana, abituati come siamo a trovare conforto nella scienza, la medicina, la tecnologia, i vizi. Ma è soprattutto un album fotografico: Roth racconta una vita con semplicità. Sa soffermarsi sui particolari e renderli vividi all'immaginazione con poche parole, quelle giuste, quelle necessarie, senza abbondare e girarci intorno. E sa leggere nei pensieri e nell'animo di queste persone. Ho letto che ha scritto, fra gli altri, "La marcia di Radetzky": sicuramente non mancherò di leggerlo, per riassaporare ancora la penna di un così capace, essenziale, eppure veritiero fino alla commozione.

“Cosa vuol dire che l’acqua è un bene comune: comune rispetto a quale comunità, il villaggio la religione la nazione o il mondo intero? Chi ha diritto a cosa e chi lo stabilisce? La risposta non è né ovvia né scontata; si è semmai fissata nella tradizione così in profondità che non appena subentrano elementi nuovi che la mettono in discussione, scattano istantaneamente tabù e reazioni di principio.”

                                     Antonio Massarutto, “L’acqua”, p. 28

Sto scrivendo la mia tesi. A dire il vero, l'ho appena cominicata. E' una roba impegnativa, su beni comuni e in particolar modo l'acqua da un punto di vista politico, sociale, economico in Europa e in Africa. 

E' un tema interessante ma complesso, mi sto facendo aiutare dal mio libraio pigro che mi trova i libri e da un grande dottore, epidemiologo ed esperto in alimentazione, a cui accenderò un cero. Mi ha ispirata, mi presta i libri, mi aiuta in ogni modo possibile...Un giorno di questi, quando mio fratello si riprende dalla febbre (vi rendete conto: 39 di febbre!!!) andrò a trovarlo, e gli dirò a che punto sono. Non pensavo esistesse gente di questo tipo: colta ma modesta ,generosa e sensata, appassionata ad una causa, nonstante anni ed anni di lavoro, delusioni di ogni tipo, la trippa un po' più grossa.

Ieri il librario, mi ha dato un libro di Giuseppe Altamore, Acqua S.p.A. edito da Mondadori. Come finisco il libro di Massarutto, che comuqnue consiglio perché è chiaro e lineare, me lo leggo. Ora ho un paio di settimane di vacanze e voglio sfruttare al meglio ogni giorno! In effetti, tutto l'entusiasmo che ho perso per l'università sta riaffiorando timidamente con questo progetto. Ci tengo a fare una bella cosa, poco comune, che abbia senso. Ed è l'ultimo tributo a chi crede e ha creduto tanto in me in questi lunghi anni di scolarizzazione. L'ultima fatica.

Byez

” -Le altre? Non ce ne sono. Soltanto, credo per esperienza che la maggior parte delle donne siano così: vogliono un uomo ma non vogliono l'amore sessuale; vi si rassegnano come a un male inevitabile. Quelle che sono più fuori moda se ne stanno distese, inerti, e lasciano fare. Non ci trovano a ridire, e poi ti vogliono bene.

Ma la cosa in sè non è nulla per loro, soltanto un po' ripugnante. E la maggior parte degli uomini ne sono soddisfatti. Io ne ho orrore. Ma le donne scaltre, fatte a quel modo, fingono di essere diverse. Simulano di essere piene di passione, di provare grandi brividi. Ma è una commedia. Poi ci sono quelle che amano tutto, tutte le sensazioni, tutti i godimenti, eccetto quello naturale. Fanno sempre godere quando non si è dove si dovrebbe essere per godere. Poi ci sono le dure, che occorre il diavolo per farle godere, e godono da sole, come mia moglie. Vogliono essere la parte attiva. E quelle che sono morte di dentro, del tutto morte; e lo sanno. E quelle che ti fanno uscir l'uomo prima che abbia realmente goduto, e continuano a contorcere le reni finché godono contro le sue cosce. Ma quelle sono soprattutto le lesbiche. E' straordinario quante donne siano lesbiche, consapevolmente o no. Mi sembra che siano quasi tutte lesbiche.”

(da: L'AMANTE DI LADY CHATTERLEY di David Herbert Lawrence, 1928)

Censurato nella Gran Bretagna vittoriana, è stato forse tra i primi romanzi erotico della letteratura contemporanea. Mi chiedo se le donne siano ancora così. Se Lawrence fosse un ottimo fotografo dei suoi tempi.

Questo libro mi è parso un po’ un pamphlet sul sesso con il pretesto del romanzo, una sequela di filosofie e ragionamenti sul sesso e sull’eterno scontro fra borghesi, nobili e miserabili alla ricerca di un’ascesa sociale.

Leggere ora questo libro può far sorridere, di spinto c’è ben poco, soprattutto nelle descrizioni degli amplessi di Constance “Connie” Reid Chatterley. Ma alcuni passaggi danno da pensare.

Al di là di questo, Lawrence non ha la penna di Flaubert, anche se ha tirato fuori un interessante personaggio, un uomo tenero ma spigoloso come Mellors, appunto, l’amante della nostra Connie. Fino al tredicesimo capitolo c’è qualcosa di irritantemente attuale nelle elucubrazioni mentali di quella donna che tuttavia non arrivano minimamente a quella rompiscatole di Emma Bovary, piena di amanti e troppo incline all’innamoramento da romanzo. Poi finalmente, Connie scopre che può godere con l’uomo che ama e finalmente si da una smossa. Anche qua: si può godere anche se non si ama un uomo? Ci si può lasciare andare con intensità tale da non stare lì stese come tavole? Si può desiderare un uomo solo intellettualmente, senza voler instaurare un rapporto fisico, o arrivare a voler far sesso solo perché si vuole un uomo accanto?Mi sa che Lawrence ci abbia azzeccato, e che in fondo, le donne(con il punto G imboscato) e gli uomini(dall’orgasmo facile) siano sempre uguali.

Si dice sempre che un uomo sia capace di rompere senza indugi quando si scoccia. Una donna no. Si trascina nelle false apparenze, tra amanti e amori fasulli, e si consuma in sospiri e fantasticherie.

E’ così? O esistono donne capaci di calcolo, di capire quando è ora di sganciarsi? Di prendere il sesso per ciò che è: un’alchimia di sensazioni e pulsazioni?

Quando leggo questo tipo di romanzi, non posso che essere solidale con gli amanti spezzacuore. Perché ci sono donne che non si rassegnano all’evidenza, ho amiche disinvolte, sessualmente parlando, che poi però si perdono davanti a uomini che dicono loro chiaramente: non ti voglio, non ti darò ciò che vuoi emotivamente.

Alla fine più antipatico di tutti è solo sir Clifford, che è la versione sacrificale maschile di Emma Bovary. Per fortuna questo libro, che comunque è piacevole anche se poteva venire più breve, finisce prima.

Oggi ho comprato:

Da tre anni scrivo su vari giornali e devo dire che me la cavo discretamente, a scuola le composizioni erano il mio forte. Tuttavia non si finisce mai di imparare. Essendo una fanatica della buona scrittura, per contenuti e forma, ritengo non si debba mai, mai sacrificare il buon italiano per esprimersi. Perché chi sa scrivere bene, è in grado di farsi comprendere a tutti i livelli, poiché sa quando scegliere determinati termini al posto di altri.
Costa un pò troppo secondo me (17,50. Va bene il precariato giornalistico però Severgnini scrive da 30 anni!) ma ne vale la pena (anche perché frutto di uno scambio, col cavolo che spendo 34mila lire del vecchio conio. Certo, si capisce subito che il libro è simpatico e utile ma, insomma, tanto vale comprarmi un manuale di italiano vero e proprio. Anzi, un consiglio: unite l'utile al dilettevole: io faccio delle vignette e in cambio, anziché essere pagata, ottengo i libri visto che il mio direttore fa pure il librario. E ragazzi, che libreria!Una bomboniera, piena e di spessore).
Vi lascio, vado a leggere.
Anzi, prima vado a mangiare la mia croccantissima lasagna alle verdure